El resultado electoral en Castilla y León

La verdad es que el resultado fue el esperado. Así lo señalaban las encuestas. El PP arrasó en la comunidad. Es verdad que siempre han ganado las elecciones. Pero esta vez han conseguido su mejor resultado. A ellos no les afecta el desgaste del poder. En una región sociológicamente de derechas, ya se sabía quién iba a ganar. Lo que sorprende un poco es la contundencia del resultado. Han superado la victoria de Lucas, en 1995. Bien es cierto que el batacazo socialista ha sido histórico. Nunca habían tenido un peor resultado. La nefasta gestión del gobierno central y la situación económica han marcado las elecciones. Pero volvamos a los datos. La participación ha sido relativamente alta. Ha aumentado ligerisimamente. ha pasado del 70, 7 % al 71%. Volvamos a la evolución de los partidos políticos. El PP aumenta su porcentaje de votos, un 2%. Pasa del 49, 2% al 51, 6 %. Es un resultado abrumador. Aunque también es cierto que consiguen menos votos que hace cuatro años. Pero lo importante es que han conseguido un resultado histórico. Llevan 24 años al frente de la Junta y no tienen desgaste. Al contrario, suben. Juan Vicente Herrera podrá gobernar durante 14 años. Un tiempo muy amplio. Aumentan de 48 a 53 procuradores. Es un récord histórico. Superan un techo que parecía inalcanzable, los 50 que obtuvo Juan José Lucas en 1995. Frente a ellos, el PSOE se ha hundido. No creo que puedan obtener un peor resultado. Han perdido nada menos que 160.000 sufragios. Una verdadera hecatombe. Óscar López sólo ha conseguido el respaldo del 29, 6 % de los votos y 29 procuradores. En número de parlamentarios casi es el peor resultado socialista, sólo superado por los 27 que consiguieron en 1995. Pasan de 33 a 29 procuradores. Son unas cifras desoladoras. En cuánto al resultado de IU, el resultado es esperanzador. Vuelven a las Cortes de Castilla y León, tras muchos años de ausencia. José María González llevará la voz de la Izquierda al parlamento regional. IU obtuvo un gran resultado. Ha pasado de los 46.878 votos a 69.480 votos. Un resultado bastante bueno. El único parlamentario lo conseguió por la provincia de Valladolid. Por último, UPL obtuvo un mal resultado. Consiguió el 1, 8 % de los sufragios y un único procurador. Pasa de 2 a 1 parlamentarios. Los leoenistas tendrán que reflexionar sobre este mal resultado. En cuanto a las provincias, vamos a enumerar los cambios más importantes. En León, el PP consiguió dos escaños más, a costa del PSOE y de UPL. En Valladolid, el PP consiguió un procurador más. Nunca había conseguido tantos respresentantes. El PSOE, por su parte pierde 2 procuradores. IU consigue 1. En Segovia, el PP consiguió un escaño más. Aquí había un representante más por el aumento de la población. Y en Zamora, el PP consiguió un procurador más a costa del PSOE. En definitiva, el PP arrasó y seguirá gobernando los destinos de la comunidad. Esperemos que el empleo sea una prioridad en el gobierno de Herrera. Y que acabe la emigración de los jóvenes de esta comunidad hacia otras zonas de España. A ver si por fin esta comunidad consigue despuntar de forma definitiva.

El resultado electoral en Valladolid

Los resultados en la ciudad de Valladolid fueron los esperados. Volvió a ganar el sr León de la Riva, del PP. La victoria se daba por hecha, aunque la contundencia del resultado fue abrumadora. Podemos decir que arrasó. Eso si, parece que es la última vez que se presenta. Superará al socialista Tomás Rodríguez Bolaños en permanencia en el poder municipal. León de la Riva estará nada menos que 20 años al frente del consistorio, frente a los 16 de Bolaños. Será el alcalde más longevo desde la época de la restauración, en el siglo XIX. Los resultados estuvieron sin duda condicionados por la penosa situación económica del país y la nefasta gestión del gobierno central. Para empezar hay que decir, que en contra de la tendencia general del país, la abstención creció. Fue la participación más baja desde 1999. La abstención fue del 32 %. Y también hay que decir que León de la Riva ha perdido más de 2000 votos. Pero la alta abstención y el reparto electoral le han beneficiado. Aunque está claro que su victoria electoral ha sido mucho más amplia debido al descalabro socialista. Y que nunca había obtenido tantos concejales. En anteriores convocatorias había obtenido 15 concejales. En está ocasión obtiene 17. Por tanto, amplía su mayoría absoluta. Pero vayamos a los datos. El PP ha obtenido el 50% de los votos y 17 concejales. Un resultado espléndido. El PSOE se ha dado un batacazo tremendo. Ha perdido nada menos que 25000 votos. Una auténtica sangría. Sigue la tendencia descendente. En 2003, con Ángel Velasco de candidato obtuvieron 76.657 votos. En 2007, con Soraya Rodríguez consiguieron 71.077 votos. Ahora Óscar Puente sólo ha conseguido 46.000 votos. Los números hablan por si sólos. Los socialistas sólo obtuvieron el respaldo del 27 % de los vallisoletanos. Solamente consguieron 9 concejales, el peor resultado de su historia. Perdieron 4 concejales, de 13 a 9. La sorpresa fue Izquierda Unida. Tuvieron un gran resultado electoral. Han pasado de tener 10.727 votos a los 17.700 votos del domingo. Un resultado magnífico. Conseguieron el 10, 5% de los sufragios y 3 concejales. Han pasado de 1 a 3 concejales. Un salto considerable. La continuidad ha prevalecido en el voto de los vallisoletanos. El sr. León de la Riva podrá gobernar con comodidad sus últimos 4 años al frente del consistorio vallisoletano. Esperemos que haga una gestión adecuada. Y sobre todo, que se preocupe del empleo y de los problemas de la ciudad. Deseamos que los jóvenes no tengan que emigrar a otras zonas de España para encontrar un empleo. Y que la ciudad de Valladolid recupere el peso que ha perdido.

El resultado de las elecciones en Laguna

El pasado domingo, por primera vez en unas elecciones municipales venció el PP. Aunque no consiguió mayoría absoluta, parece que tiene mejores perspectivas como para gobernar. Se necesitarán una vez más los pactos. El alcalde, Jesús Viejo, que lleva nada menos que 24 años en el cargo, dejará de serlo en breve. Por tanto, la alternancia se puede dar paso, aunque bien es cierto que su partido Independientes por Laguna, pactará con el PP. Seguirán teniendo poder decisorio. Puede que obtengan alguna responsabilidad en el gobierno municipal. No deberían, porque su formación se ha dado un batacazo histórico. Probablemente, el nuevo alcalde será Luis Minguela, del PP. Hasta ahora había apoyado al actual alcalde, de IL. Minguela fue un jugador de fútbol que militó en el Real Valladolid. Es el jugador de la historia del club que más partidos ha jugado. Estuvo nada menos que 17 años en el club. Pero volvamos a los resultados. El PP ganó con el 39, 97 % de los votos y 8 concejales. La derecha pasó de 6 a 8 concejales. En segundo lugar se situó el PSOE con el 32, 02 % de los sufragios y también 8 concejales. Por lo tanto, es curioso que los dos grandes partidos empataron en número de concejales. Bien es cierto que el PSOE bajó de 9 a 8 concejales. Los socialistas obtuvieron un buen resultado, pero no podrán optar a la alcaldía, puesto que no suman la mayoría suficiente para gobernar con IU, que obtiene un concejal. La formación del actual alcalde, Jesús Viejo sólo obtuvo el 13, 7 % de los votos y 3 concejales. Baja de 5 a 3 concejales. Izquierda Unida obtuvo el 7, 8 % de los votos y 1 concejal. Mantiene la misma representación. Además habrá una nueva formación en el consistorio. Se trata de UPyD, que obtiene el 7% de los sufragios y 1 concejal. En resumen, el PP ganó, pero tendrá que pactar si quiere gobernar. Lo más probable es que el nuevo alcalde sea Luis Minguela, con el apoyo del partido del actual alcalde. La era Viejo toca a su fin, tras 24 años en el poder. El cambio se ha producido en Laguna. Exigimos que el nuevo alcalde solucione los problemas de los vecinos de Laguna de Duero. Que el cambio sea para bien y la gente que le votó no se tenga que arrepentir de su voto. Esperemos que el cambio sea para bien

El PP arrasa y el PSOE se hunde

El resultado de las elecciones de ayer no pudo ser más contundente. En las elecciones municipales la distancia entre el PP y el PSOE es de 10 puntos, distancia inédita en este tipo de elecciones. Por ejemplo, en 1995 la diferencia fue de 5 puntos, y en las del 2007 la distancia fue de apenas un punto. En números redondos el PP obtiene más de 8 millones de votos, frente a los apenas 6 de los socialistas. El PP gana 400.000 votos y el PSOE pierde nada menos que millón y medio de electores. Un auténtico hundimiento. Muchos de esos votantes fueron a engrosar la abstención o se fugaron a otros partidos, como IU. Incluso hubo fuga de votos del PSOE al PP. Las razones de este resultado están clarísimas, la pésima gestión de la crisis económica realizada por el gobierno central. Se ha votado en clave nacional, de tal manera que se han llevado por delante a los alcaldes y presidentes autonómicos del PSOE. Zapatero y su gobierno tienen la responsabilidad de haber llevado a su partido a una situación muy dificil. Pero volvamos a los datos, en las municipales, el PP arrasó ayer. Va a gobernar casi todas las principales capitales españolas. Tendrán alcaldes populares allí donde parecía casi imposible. Gobernará en ciudades como Sevilla o La Coruña, donde estaban los socialistas desde hace muchos años. Gana también en Zaragoza, dónde habrá que ver si gobierna o no. Incluso en ciudades como Badalona, han sido los más votados. Además gobernarán con mayoría absoluta en ciudades como Madrid, Valencia, Málaga, Murcia, Córdoba o Valladolid. En el bando socialista el panorama es desolador. Han sido los más votados en apenas 6 capitales de provincia. Han perdido ciudades tan emblemáticas como Barcelona o Sevilla, que han sido gobernadas tradicionalmente por los socialistas. El hundimiento ha sido total, incluso en localidades que siempre habían gobernado los socialistas. En cuanto a las autónomicas, los socialistas han perdido casi todo su poder territorial. El resultado es peor aún que el 1995. Sólo podrán gobernar en Extremadura, aunque allí tampoco han ganado. Han perdido Castilla-La Mancha, un feudo socialista que llevaban gobernando desde que se creo la comunidad autónoma. Además pierden Aragón, Asturias y Baleares. Toda España se tiño de azul. Los populares ganaron el 11 de las 13 comunidades autónomas dónde se celebraban elecciones. Es un monopolio popular. Nunca un partido había tenido tanto poder territorial. Ha sido un auténtico tsunami electoral. El PP tiene el camino despejado para ganar por mayoría absoluta las próximas elecciones generales. El PSOE tiene que cambiar muchas cosas. Hacer una refundación. Cambiar sus dirigentes y hacer un cambio profundo. De lo contrario se arriesga a pasar una travesía en el desierto de más de una década.

No hay que votar al PP

No se puede votar al PP. Es un partido en que están gentes de centro, conservadores y también de extrema derecha. Sus planteamientos de defensa a ultranza del liberalismo no son positivos para una sociedad. Como dijo el sr. Rajoy, su modelo es Cameron, que ha recortado brutalmente el estado del bienestar. Este planteamiento es inaceptable. Aparte de que Rajoy no se moja ni debajo del agua. No dice nada de lo que hará o lo que no hará. Lo cual resulta inquietante. Si alguien aspira a ser presidente, al menos tiene que explicar las medidas que pondría en marcha. ¿que haría para solucionar la crisis y el paro? el sr.Rajoy no contesta. Alude al cambio y poco más. Precisamente los que nos han metido en la crisis son los planteamientos liberales de desregulación del mercado. Es penoso que la derecha pida el voto puesto que su ideología es la causante de estos problemas. Aquí en España, con el agravante de hacer una ley del suelo que favoreció la especulación. Pienso que si llegan al gobierno, no lo van a hacer mejor que este gobierno. Lo mismo, meses después de las elecciones, habrá gente que se arrepentirá de su voto. Habrá manifestaciones en contra de su política de recortes. Además, tienen en sus listas numerosos políticos corruptos, como el presendente Camps. Es un partido en el que la extrema derecha da un discurso xenófogo en Badalona. Además, no paran de hablar de terrorismo cuando las cosas van bien. No es un partido muy democrático. Los cargos los eligen a dedo. No hay un sistema de primarias. En definitiva, para alguien de izquierdas es imposible votarles. El sr. Rajoy habla de renovación cuando lleva 30 años en política. Donde debería haber renovación es en el PP. Y además, se permiten criticar el movimiento 15-M sin conocerlo. Les llaman antisistema. Dicen que están teledirigidos por Rubalcaba y que van a reventar la jornada de reflexión. Todas esas acusaciones son falsas. No se puede confiar en el PP. Por eso el próximo domingo lo más sano es votar otras opciones electorales.

El voto en las elecciones

Creo que votar el próximo domingo es importante. Para cambiar las cosas también hay que ir a votar. Es muy respetable la opción personal de cada uno. Es comprensible que la abstención aumente, debido al hartazgo de la sociedad con respecto a sus políticos. La concentración en sol pone de manifiesto que los jóvenes quieren cambiar las cosas. Quieren cambiar el sistema. En este sentido, lo más coherente sería el voto en blanco. Es un voto de protesta contra los partidos, pero vas a las urnas. Si los políticos fueran inteligentes tendrían en cuenta el malestar ciudadano. Otra opción es el voto nulo, que también es una opción legítima. Mi opción personal es que si que iré a votar finalmente. Me ha costado decidirme porque pensaba abstenerme. Siempre había votado a un mismo partido, pero me han defraudado profundamente. Sin trabajo, sin perspectivas de futuro, sin casa, etc. Esta vez no puedo votarles. A quién no voy a votar es a la derecha. Nunca les he visto con simpatía y ahora menos. Han criticado el movimiento 15-M y no me parece justo. Les han dicho que eran antisistema o que estaban dirigidos por Rubalcaba. Eso es falso. Además, llevan corruptos en las listas de la comunidad valenciana, con Camps a la cabeza. Tienen un programa oculto de recorte brutal del estado del bienestar, tal y como lo hace Cameron en Gran Bretaña. Van a despedir funcionarios, bajar la calidad de la sanidad y la educación, o privatizarla. Las ayudas sociales disminuirán. Su ideología es neoliberal y yo estoy en las antípodas de ese pensamiento. Aquí en Castilla y León las cosas no van bien. Siguen marchándose jóvenes a otras regiones. Se van los más preparados. La despoblación rural sigue. Ni en ciudades como Valladolid hay empleo, ni público ni privado. Por tanto, no votaré al PP. Los partidos mayoritarios PP y PSOE han demostrado una gran incapacidad para gobernar este país, ya sea en Madrid o en Valladolid. No solucionan la crisis. Es necesario votar a otras opciones. Partidos distintos que tienen ideas que concuerdan más con mi pensamiento. Son opciones que defienden el estado del bienestar, que proponen impuestos a los bancos, que creen en lo público, y que defienden un estado social. Denuncian los desmanes del mercado, que han destrozado nuestro país. Creen que la política tiene que gobernar los mercados financieros y no al revés, como sucede ahora. Por estas razones votaré a IU. Ustedes voten a quién quieran, a otros partidos o o votar en blanco o nulo. Incluso pueden abstenerse.

No se enteran los políticos

Las concentraciones pacíficas del movimiento 15-M están sacando los colores al PP y al PSOE. Los partidos mayoritarios demuestran una vez más su miopía política. Sólo les interesa arrimar el ascua a su sardina. No les importa la crisis, porque ellos no la sufren. No quieren cambiar la ley electoral, para que todos los votos valgan igual. No quieren mejorar la democracia. Sólo quieren una cosa, el voto. Una vez les hayan votado, se olvidarán de los ciudadanos. Como siempre. No entienden a los ciudadanos. La gente está cansada de ellos. No les comprenden. No entienden que los mercados gobiernen a costa de los más débiles. No comprenden por qué los políticos no intentan solucionar los problemas de la gente. Sólo hay que leer lo que están diciendo los políticos para darse cuenta de ello. La gente que está en las calles de las ciudades no son antisistema. Quieren mejorar el sistema democrático. No son de ningún partido político. Simplemente salen a la calle para decir basta ya! basta de enfrentamientos absurdos, de recortes sociales, de crisis económica sin soluciones reales. No quieren que los mercados gobiernen y nos perjudiquen. Quieren una democracia más participativa. En definitiva, quieren una democracia real. En la que el ciudadanos cuente algo más que votando cada 4 años. Quiere cambios reales. Desde los medios de comunicación de la derecha de este país se están diciendo barbaridades acerca de los manifestantes. Según un periodista, textualmente que son grupos antisistema y que estos grupos mantienen un contacto regular con Batasuna-ETA. Sobran las palabras. También dicen que es una maniobra de Rubalcaba para impedir el triunfo del PP, como según ellos hizo el 13-M. Eso es radicalmente falso. Y los políticos también han mentido. Dice Esperanza Aguirre que ve "sospechoso" que "no se están manifestando frente a la moncloa" pero si ante la sede de la Comunidad de Madrid. Que cara más dura tienen nuestros políticos. Y que me dicen del alcalde de Valladolid, que dice que hay que "investigar quién está detrás de las movilizaciones" y que "curiosamente se producen días antes de las elecciones". León de la Riva insiste en que le recuerda a la jornada del 13-M. Sus declaraciones producen vergüenza ajena. Se equivoca el PP. Los jóvenes están indignados por las actitudes de todos los políticos, los PP y los PSOE. Los socialistas dicen que hay que votarles el domingo ¿Por qué?. No se enteran los políticos. Ya nos hemos cansado de ellos. O cambian o les hacemos cambiar. Ese es el objetivo. No otro. Independientemente de si te vas a abstener o vas a votar, las reivindicaciones de los manifestantes son justas. A ver si de una vez por todas se enteran los políticos.

Las batallas del 22-M

Las elecciones del próximo domingo se presentan como un test en clave nacional. No son elecciones generales, pero los partidos políticos no han querido hablar de los problemas locales. Los partidos mayoritarios han hablado de Bildu, de las manifestaciones de los jóvenes, etc. por cierto, no han aportado ninguna solución al problema dramático del paro, ni a la solución a la grave crisis económica. Pero lo que está claro es que estas elecciones tendrán repercusiones en los principales partidos. El PP aspira a convertir las elecciones es una especie de 'primarias' de las elecciones generales. Aspiran a gobernar, o más bien arrasar allí donde gobierna y conseguir ganar allí dónde nunca lo han hecho, como en Castilla-La Mancha. El PSOE intenta que no se hable de crisis porque no le conviene. Zapatero está desgastado y la gente quiere que se vaya cuanto antes. El partido socialista aspira a 'salvar los muebles'. Es decir, que en el último momento, el miedo a la derecha haga que los indecisos o los que no pensaban votar, acudan finalmente a las urnas. Es decir, que voten al menos malo. Creo que esta vez el voto a la contra, para impedir que gane la derecha no les va a servir. Muchos socialistas se abstendrán. Están cansados de los dirigentes actuales de su partido. Están hartos de no tener empleo. Y de no tener expectativas de encontrarlo. Están en desacuerdo con los recortes. No quieren que les bajen la pensión. No desean que les recorten sus derechos laborales, facilitando el despido y no facilitando la contratación. No están por la labor bajarse más el sueldo los empleados públicos. En definitiva, la gente corriente no tiene porque pagar la crisis que han organizado los poderes económicos. Volvamos al principio, las principales batallas en las elecciones se centran en comunidades como Castilla-La Mancha o en ciudades como Sevilla o Barcelona. Se trata de lugares que siempre han estado gobernados por los socialistas. En Castilla-La Mancha parece claro que va a ganar la derecha. Todas las encuestas lo señalan. La clave va a estar más en Guadalajara que en Ciudad Real. Según los sondeos, los populares tendrán una ventaja suficiente en Guadalajara como para romper el empate a escaños. Podrían conseguir allí 5 escaños frente a los 3 del PSOE. Por tanto, el feudo socialista puede dejar de serlo el domingo. A pesar de que Barreda se ha distanciado de Zapatero, la sombra de la crisis es alargada. Allí gobernará el PP con Mª Dolores de Cospedal a la cabeza. En Sevilla parece claro que el PP va a arrebatar al PSOE la alcaldía. Y lo hará por mayoría absoluta. Y en Barcelona, CIU gobernará con el apoyo del PP. Allí los socialistas perderán un feudo emblemático. Hay otros lugares como en Asturias, Aragón, Baleares o Extremadura donde lo más probable es que el PP gobierne, en detrimento del PSOE. En resumen un desastre socialista y una gran victoria popular. España se teñirá de azul. Esperemos que los electores luego no se arrepientan de su voto. Por el bien de la sociedad en su conjunto.

No son elecciones generales

Aunque algunos partidos estén empeñados en ello, en estas elecciones no se eligen a los diputados del congreso de los diputados. No presenta el sr. Rajoy ni Zapatero. Se elige a los alcaldes de los municipios y a los presidentes de 13 de las 17 comunidades autónomas del estado español. No se confundan, aunque haya partidos como el PP que les envíen publicidad electoral con la foto de Rajoy, no pueden votarle en estas elecciones. Habrá que esperar unos meses, a las elecciones generales. Por ejemplo, si en Castilla y León se celebran elecciones autonómicas, habrá que juzgar la labor del presidente de la Junta y de su gobierno. Habrá que valorar si merece o no la confianza de los ciudadanos. O si hay que votar por el cambio que representa la oposición. Si la gestión no ha sido buena para los ciudadanos, difícilmente se le podría votar. Aquí los jóvenes universitarios se siguen marchando de la comunidad. Y ya no vienen inmigrantes. La población de Castilla y León vuelve a disminuir. Pero volvamos al principio, aquí se trata de juzgar la gestión de los alcaldes y presidentes autonómicos. Bien es cierto que la siutación de crisis tiene que tener su reflejo en las urnas, pero no es menos cierto que cada momento tiene su afán. Las autonomías acumulan la mayoría de las competencias, no el gobierno central. Me refiero a la sanidad, la educación, la política social o el empleo. Son materias que inciden directamente en los ciudadanos. Y que decir de los ayuntamientos, de cuya gestión depende el ciudadano. En esta campaña no se ha hablado de los problemas de ayuntamientos o autonomías. Y son materias muy importantes. Se comenta que después de las elecciones, va a ver recortes presupuestarios en la administración local y autonómica. Y sin embargo, solo se hablado de temas estatales, como la presencia o no de Bildu, de la crisis o de las manifestaciones ciudadanas. Por no hablar de que algunos partidos tienen imputados en sus filas, con lo cual es imposible votarles. La corrupción es algo muy negativo para la democracia. Tampoco es positivo para la democracia que un mismo partido gobierne en todas las ciudades y comunidades autónomas. Nunca en treinta años se ha producido y alteraría la pluralidad territorial de nuestro país. Por las razones que he expuesto, es muy importante el sentido del voto. No vaya a ser que alguno se arrepienta después, si es que la gente aún tiene ganas de votar. Pero si vais a las urnas, pensar en clave local y autonómica. O podeis votar en blanco o nulo. Y si no os convence ninguno, podeis absteneros. Pero lo que está claro es que las elecciones del próximo domingo no son elecciones generales, aunque algunos se empeñen en ello.

El desplome del PSOE

Estas próximas elecciones van a significar un descalabro sin precedentes del Partido Socialista. Es posible que pierda todas las autonomías y la práctica totalidad de las ciudades españolas. Les pongo un ejemplo significativo: Castilla-La Mancha. Desde que se creo la autonomía ha estado gobernado por los socialistas. Primero con José Bono y ahora con José María Barreda. Ahora las encuestas dicen que por primera vez en la historia, el PP ganará los comicios. La pregunta es ¿Alguien cree que lo van a hacer mejor?. El mismo caso se da en Extremadura, feudo socialista desde 1983. También allí puede gobernar la derecha. ¿Lo han hecho tan mal los socialistas para que pierdan el domingo? La respuesta es compleja. Por una parte hay que decir que la gestión económica del gobierno del sr. Zapatero ha sido nefasta. El número de parados es escandaloso y preocupante. No hay expectativas de creación de empleo. La gente está cabreada con él y su gestión de la crisis. Pero, por otro lado, la mala gestión del gobierno central, va a llevarse por delante a presidentes autonómicos o a alcaldes cuya gestión ha sido eficaz. No cabe duda de que a la hora de votar va a ser determinante la situación del país. Es una campaña nacional, sin duda, en el que los problemas regionales o locales pasan a un segundo plano. Lo que no me cabe duda es que muchos votantes socialistas se van a abstener en estas elecciones. Es lógico. En primer lugar la gente de izquierdas está profundamente desorientada. Y luego están los indecisos, que no saben aún que hacer con su voto. Es normal. Se pueden dar todos los discursos que se quieran, pero la situación es insostenible. La política de recortes es una política neoliberal. Es una política que se espera de un partido de derechas ¿Dónde están las señas de identidad socialistas, de más gasto social y atención a los más débiles? Se perdió hace un año, por la presión europea. La política realizada por el gobierno central ha sido negativa para los más débiles estos últimos dos años. Se han recortado los derechos laborales de los trabajadores. Además, la reforma laboral no ha creado empleo. Han congelado las pensiones y aumentado la edad de jubilación. Han reducido el sueldo a los empleados públicos. Para los votantes socialistas, la pregunta es ¿que hacer en las elecciones? abstenerse o votar a partidos minoritarios. Habrá algunos que piensen que votarán a la derecha. Pero como van a votar al partido del cuanto peor mejor. Al partido que va a realizar recortes aún más dolorosos, similares a los de Cameron en Gran Bretaña. Una derecha que no arrima el hombro en el momento más importante. Que no se merece la confianza. La alternativa es clara, o bien no ir a votar. La segunda opción es votar a partidos minoritarios.

La alternancia en Valladolid

En la ciudad de Valladolid casi no hemos conocido a otro alcalde. Lleva gobernando nada menos que 16 años. Toda una vida. El problema es que no es sano para la democracia que una persona detente el poder durante tantos años. Puede haber hecho cosas buenas, pero ya no. Cómo una persona se apoltrone en el poder, se "endiosa". Se cree por encima de todos. Es posible que no vea los problemas de la gente. Que se aleje de la realidad. Que cometa errores y las sentencias judiciales se le acumulan en su contra. Por lo tanto es urgente que todos los cargos públicos no estén más de ocho años en el poder, como en Estados Unidos. Es decir, que sólo puedan presentarse a dos mandatos. Cuando alguien lleva tanto tiempo gobernando suele carecer de proyectos e ideas nuevas. Se limita a gestionar. No es posible. Lo sano en democracia es la alternancia en el poder. Es una de las características de las misma. Los partidos políticos no deberían estar tanto tiempo al frente de una institución como es el ayuntamiento. Las consecuencias de que un alcalde gobierno tantos años las pagamos todos. No hay trabajo en Valladolid. Los jóvenes cuando acaban sus carreras se van a trabajar a Madrid. Esto tiene que acabar. No podemos consentir que siga al frente del ayuntamiento de valladolid una persona irrespetuosa y faltona, que no representa bien a la ciudad ni a sus ciudadanos. Con ocho años basta. El cambio político es bueno para que entren personas nuevas, de partidos políticos distintos, y que den un aire nuevo a la ciudad. Un proyecto novedoso no tendrá el desgaste del alcalde actual y tendrá muchas más ideas e ilusión por hacer las cosas mejor. Ojalá algún día llegue la alternancia a Valladolid. Sería bueno para la ciudad, aunque muchos no lo vean.

Las elecciones en Castilla y León

En Castilla y León mi generación no ha conocido a otro partido en el gobierno de la región. El Partido Popular lleva gobernando la comunidad autónoma desde hace 24 años, que se dice pronto. Además tiene mayoría absoluta, por lo que su poder es omnímodo. Parece lógico que en democracia haya alternancia en el ejercicio del poder. En el gobierno de España se ha producido varias veces la misma. Ha gobernado el PSOE y el PP. No es bueno para la democracia que un único partido controle durante tantos años una autonomía. Los proyectos políticos se agotan, las ideas se acaban y es necesario el cambio de partido en el poder. Cuánto más tiempo esté alguien en el poder, existen más posibilidades de que afloren casos de corrupción. Los partidos políticos que llevan demasiado tiempo en la poltrona extienden sus redes más allá de lo sano en una democracia. Pueden llegar a tener redes clientelares. Gente que depende de ellos para conseguir determinadas cosas. Y eso hace más difícil la alternancia. También lo hace la sociología del territorio o la situación general del país. La concentración de poder en una persona puede ser nefasta. Los políticos se "endiosan". Se alejan de la realidad. No ven más allá de lo que le dicen sus asesores o pelotas profesionales. Viven en una burbuja. Lo sano en una democracia es la alternancia. Ojalá hubiera limitación de mandatos. Lo normal sería que los políticos no pudieran estar en el poder más de 8 años. Sería sano para la democracia. El cambio político es algo normal y beneficioso. Sirve para que entre aire nuevo. Para que se renueve la democracia. Un nuevo proyecto siempre vendrá con mayor ilusión y con ganas de hacer las cosas bien. Ojalá que la alternancia llegue a Castilla y León. Sería bueno para todos, aunque muchos no me crean.

Elecciones en Laguna de Duero

Yo pertenezco a un municipio de 22.000 habitantes llamado Laguna de Duero, cerca de la ciudad de Valladolid. En Laguna de Duero tenemos un alcalde desde hace 24 años. Yo no he conocido a otro alcalde. Pertenece a un partido independiente aunque gobierna con la derecha. En este tiempo el pueblo ha crecido en población y ha mejorado. Pero creo que ahora es muy necesario que haya alternancia en el gobierno municipal. Con el agravante de que hace 4 años no ganó ni siquiera las elecciones. Tendría que gobernar la lista más votada. Lo que no puede ser es que se previerta la soberanía popular. Por ello, este alcalde debe dar paso a nuevas personas, con nuevas ideas, para que den un impulso al municipio. La concentración del poder en una persona es muy negativa. Se alejan de la realidad. Se creen con derecho a todo. No puede ser. Lo sano es la alternancia. Lo normal sería hacer una ley que limite los mandatos a 2. Un tiempo más que suficiente para desarrollar un programa de gobierno. Todo ello mejoraría la calidad de la democracia. En definitiva, el cambio es positivo para que entren personas nuevas, con ilusión, que den un aire nuevo al pueblo. Ojalá algún día llegue la alternancia a Laguna de Duero. Sería bueno para el municipio, aunque algunos no lo ven así.

La abstención

Estas elecciones pueden ser recordadas como las de más baja participación de la historia. La abstención crecerá. Y no me extraña. La gestión de los políticos ha sido nefasta. Los últimos años reflejan un deterioro de la política. La campaña electoral está invitando poco a acudir a las urnad. La clase política no se ha dado cuenta del malestar social. Viven completamente de espaldas a la realidad. Ya son el tercer problema del país. Y la gente ha salido a las calles a manifestar su indignación. La abstención es el resultado de que la sociedad quiere que los políticos se ocupen de sus problemas reales: la falta de empleo, las políticas sociales, la sanidad o la educación. El sistema no funciona. Por todo ello, la gente 'pasa' de la política. ¿Cuándo se darán cuenta los políticos de que hay que realizar cambios para que funcione mejor nuestra democracia? Y que me dicen de la corrupción, que es otro de los elementos que aleja a la ciudadanía de las urnas. la abstención es un síntoma de lo mal que van las cosas. Los ciudadanos queremos empleo, más derechos laborales, que se preserve el Estado del Bienestar, que los mercados no nos gobiernen, que los políticos representen realmente al pueblo y que la democracia sea más representativa. Por eso la gente no soporta a los políticos. Y por eso el 22 de mayo mucha gente no se acercará a las urnas. Otras opciones de protesta es el voto en blanco. Significa que te molestan en participar en los comicios, pero que ningún partido te satisface lo suficiente como para votarle. Y por último el voto nulo, también como protesta por la situación. Así pues mucha gente se abstendrá o votará en blanco. Se trata de una manera de llamar la atención a los políticos, que tienen que cambiar profundamente esta democracia de escasa calidad.

Pésima campaña electoral

La campaña de las elecciones municipales y autonómicas está resultando de lo más pésima. Si comparamos campañas anteriores con esta, vemos que está siendo una de las peores campañas políticas que se recuerdan en España. Con la grave situación económica que hay, lo menos que se puede pedir a los políticos, es que aporten ideas y soluciones para crear empleo, mejorar los servicios sociales o las prestaciones a los ciudadanos. Ustedes recuerdan haber escuchado alguna propuesta de algún partido político? a que no. Pues, efectivamente, lo único que habrán oído hablar es de descalificaciones al adversario entre los partidos mayoritarios. Eso provoca hastío en el ciudadano. La clase política no sólo no aporta soluciones, sino que crea problemas. Es el tercer problema del país, según los ciudadanos. Seas de izquierdas o de derechas, el problema es que ya no les creemos. La gente quiere tener un empleo, no tener problemas económicos o tener unos buenos servicios sociales. Esos son los problemas reales. Los políticos no se dan cuenta de esto. Sólo les interesa tu voto. Después harán lo que les venga en mano, blindados con una serie de privilegios que se escapan a la mayoría. No hay derecho. Y mientras, recortan derechos laborales o las pensiones. Está en peligro el estado del bienestar. Ellos viven en su mundo cómodo de coches oficiales y de prebendas. Lo único que les interesa es el poder. El malestar es creciente, y la abstención y el voto en blanco crecerán de forma significativa. Ni PP ni PSOE están luchando contra la crisis, están luchando por el poder. No se ha oido propuesta alguna que merezca que nos molestemos en votar. Estamos hartos de ellos. El día 22 de mayo considero que la opción más indicada es la abstención o el voto en blanco. O incluso votar a los partidos pequeños. Desde luego la campaña no invita al voto. A ver si acaba pronto la peor campaña electoral que se recuerda.

La alternancia

Los políticos tienen que estar en el poder sólo 8 años. De esta forma, la democracia y la sociedad ganan. No es bueno que una persona este demasiado tiempo gobernando. Puede ser que se 'endiose', que se crea por encima del bien y del mal y que se convierta en despótico. Esta limitación de mandatos tendría que ser obligatoria. De esta forma descenderíamos la corrupción, el nepotismo y el mal gobierno. 8 años son suficientes para desarrollar un programa de gobierno. Luego se agotan las ideas y se pueden cometer muchos más errores, que repercuten en los ciudadanos. Mucha responsabilidad reside en la incapacidad de los partidos de hacer retirar a sus dirigentes a tiempo. Como sus líderes están gobernando, y vuelven a gana sucesivamente, no se preocupan de estas cosas. Los partidos son endogámicos, miran hacia dentro, con férreos aparatos que lo controlan todo y que no permiten si tan siquiera otros candidatos que los que ellos prefieron. No hay debate ni democracia interna dentro de los partidos. No suelen hacerse elecciones primarias para elegir a los candidatos. Si el presidente gana, pues sigue presentándose sucesivamente durante 10,15 o 20 años. Eso es negativo para la democracia y lo paga caro toda la sociedad. Se acuerdan ustedes de como empezó como presidente González y como acabó. Sus primeros años de gobierno fueron magníficos y, por no saberse retirarse a tiempo, sus últimos años como presidente fueron horribles. Cuando dejó la presidencia era alguien muy desprestigiado como consecuencia del desgaste del ejercicio y de los graves errores cometidos en sus últimos años de gobierno. Un mismo partido no puede gobernar durante 24 años un territorio sin que aparezcan distorsiones. Cometerá grave errores, se mostrará falto de ideas e ilusión. Eso sucede por ejemplo en el ayuntamiento de Laguna de Duero o en el gobierno de la comunidad de Castilla y León. Otro ejemplo son los 16 años que lleva el alcalde de Valladolid mandando. Los partidos deben descabalgar a los dirigentes tras 8 años de gestión, aunque vayan a seguir ganando elecciones. Debía de estar por ley prohibido presentarse más veces. Y si no pues se puede optar por la alternancia política. Se puede cambiar el sentido del voto y votar a la oposición. Tendrán la oportunidad de demostrar si gobiernan bien o mal. Vendrán con más ganas e ilusión que la gente que lleva 20 años en la poltrona. Traerán nuevos proyectos e ideas. Llevarán aire fresco a las instituciones. Eso mejora la democracia. La hace más limpia. Por eso es necesaria la alternancia en el poder. En el gobierno central se ha dado y ello consolida la democracia. Es bueno que se de en las autonomías y en las localidades. Por eso es necesaria la alternancia en Valladolid y Castilla y León. El 22 de mayo la gente tiene la oportunidad de seguir con los mismos u optar por el cambio. Que ustedes voten en conciencia.

La revolución de mayo de 2011

El movimiento del 15 de mayo es imparable. Las manifestaciones del domingo 15 de mayo de 2011 han dado paso a concentraciones pácificas. A ellas se ha ido sumando cada vez más gente. Es emocionante vivir este momento histórico en el que la ciudadanía ha dicho basta a los políticos. Miles de personas se concentran en varias ciudades españolas, siendo especialmente relevante la que hay en la puerta del sol, en la capital de España. Jóvenes, precarios, desempleados, estudiantes, jubilados, amas de casa, etc. Gentes diversas, de distintas edades (no solo jóvenes), que reivindican un cambio en la política. Organizan asambleas en las que consensúan los reivindicaciones. Están indignados con los políticos que se han plegado a los mercados y que han perjudicado a la mayoría de la sociedad. La falta de empleo, los problemas económicos, los recortes sociales, han generado una masa crítica que reivindica una mejora de la democracia. Los jóvenes piden un cambio en el sistema para no sentirse excluidos del mismo. Proponen realizar profundos cambios que deben tener en cuenta los políticos inteligentes. Los partidos mayoritarios, PP y PSOE, han demostrado su incapacidad para satisfacer los anhelos de una sociedad harta de la situación actual. El ciudadano quiere participar en las deciciones políticas, y no quiere que los políticos decidan en contra del pueblo. Los jóvenes no se conforman con votar cada 4 años, quieren influir de verdad en las decisiones políticas. El primer punto que reivindican es la reforma electoral, para que el voto a los partidos minoritarios tenga peso real en el parlamento. Por eso, los partidos mayoritarios no quieren reformar una ley electoral que les beneficia ampliamente, y que margina a las minorías alternativas. Los políticos parece que no se dan por aludidos y lo único que les interesa es el voto del próximo domingo. Siguen sin escuchar la voz de la ciudadanía. Es igual. La sociedad ya ha ganado manifestando su indignación. Han demostrado una sensatez impresionante. Tienen ganas de cambio y están dispuestos a cambiar las cosas. Somos un ejemplo en todo el mundo. Como en mayo del 68, ya han ganado, porque llevan la razón. Aunque no consigan lo que pidan, ya han demostrado la capacidad de movilización y de desafío al sistema imperante. Son unos héroes. En mayo de 2011 se ha producido una revolución. Podemos soñar con la mejora del sistema. Las utopías aún son posibles. Y hay que luchar por ellas. Por lo menos intentarlo.